11. srpna 2001 9:14
Tahle báseň má určitě význam pro pisatelku a možná pro její nejužší okolí. Ale já, která nevím, oč běží vidím jenom pěkná básnivá slova poskládaná za sebe, ani stín nějakého pocitu to ve mě nevyvolává a to myslím u básně není vůbec dobře.
Markéta Š.
5. ledna 2002 19:02
Musím nesouhlasit s autorkou kritiky Markétou Š. Nepovažuji báseň za nějak extrémně subjektivní a nejasnou. Dokonce se domnívám, že tato báseň má patrnou estetickou hodnotu, jež ve vnímajícím čtenáři může (musí) vyvolat ne stín, ale naprosto právoplatný pocit. Možná se Markétě Š. nelíbí lyričnost této básně, ale poezie (báseň) není pouze záležitostí děje, příběhu; nemusí být ani filozofickým bádáním, či sopisem pocitů, či vtipných frází. Báseň může být i OBRAZEM. Něčím stacionálním, malebným, barvitým. To je případem této básně.
Pokud tedy obsah této básně nezapadá do množiny definic pojmu báseň, které uznává Markéta Š., neznamená to, že tato báseň není básní právoplatnou a SMYSLUPLNOU.
Naopak toto krátké dílko považuji za velmi zdařilé. Doufám, že se autorka nenechá zastrašit nepříhodnými kritikami a bude pokračovat právě v takovémto stylu básní. Po přečtení ostatních autorčiných děl považuji totiž právě takovouto báseň-obraz za jednoznačně nejlepší.
Snad jen: pozor na dvojsmysl v posledních dvou verších (tj. není zcela jasno kdo co zaplnil)- důsledkem toho báseň poněkud pokulhává.
Pavel Š.